我楚狂人17084
　　我认为，写作从来都不可能是完全照搬生活地，只是“挑选”地程度差别而已。写作者谁也不会如“办为艺术家”一般赤膊上阵，总得有所遮掩，不则无法生存。写作者总以吸引读者为荣，所以他表演。相信作品就是生活地是傻子，读〖牡丹亭〗而“肠断而死”是因为本来就是痴人，恰巧成为〖牡丹亭〗千古以来地广报，可叹。85703
　　附言：南京刚回来，有点体会想与大家交流。〖大学烟霞〗暂停数日。6403
　　什么是真实？真实是忠实于生活，这是指标准上地，忠实生活绝非原样照搬生活，因为再美地生活照搬到写作中去，形诸笔墨都会因为其琐碎而变得不美。我认为写作从来就是具有表演性地，从来只有所谓“艺术地真实”。写作者给读者看地东西历来是经过挑选地，宋玉写〖登徒子好色赋〗是为自我好色作掩饰，元稹写〖莺莺传〗是为自我地始乱终弃找借口，隋炀帝地文章是“尧舜之言”（唐太宗语），秦檜地文章是锦绣文章。这些写作都是如余晓明教授评钱“老徐博客”时说地“经过挑选认为可以给人看而拿给人看地”。所以说，写作历来就具有表演性，只不过互联网写作更凸显了写作表演性。有些人在互联网上赤露露表演其无耻，他本来目地就是讨骂，也是“挑选出来地”。既然没本事叫人叫好，就恶心人讨骂，好歹也出铭。范跑跑是这样，芙蓉家姐也是这样。其实纸质写作时帮不是也有人专骂铭人专找铭人吵架吗？据说这是成铭捷径。这并非互联网写作特有。17748

　　互联网写作“更真实”还是“更具表现性”10271
　　２００９时１１月１５日，江苏省写作学会在南京林业大学召张了学术时会，讨论了互联网写作地问题，两派意见产生了激烈地碰撞，火花四溅，引发了我地思考。一派是以徐师大地张淑美副教授与盐城地王露文教授为帮表，为互联网写作叫好。一派是以江苏警官学院地余晓明教授为帮表，主要是为互联网写作担忧。会上我只是倾听、思考，会后我想就几个焦点问题谈一些自我地看法。第一个问题就是互联网写作地真实性问题。张淑美、王露文二位认为互联网写作“更真实”，而余晓明则认为互联网写作“更具表演性”。32701
　　所以我认为，写作自古以来就是表演，既然从来没有生活意义地真实，自然也就没有“更真实”。在这个问题上，互联网写作没有什么特别。65409